کون سے ریاستوں نے پولنگ والے مقامات پر رائے دہندگان کو کھانا اور پانی دینے پر پابندی عائد کی ہے؟

لباس ، ملبوسات ، شخص

گیٹی امیجز کے توسط سے اینٹونی سوفل / اسٹار ٹریبیون کے ذریعے تصویری

مارچ 2021 میں ، تنازع نے سینیٹ بل 202 کو گھیر لیا ، جس میں جارجیا میں ایک بل ہے جس کے تحت اداکاروں کو پولنگ کے مقامات پر لائنوں میں کھڑے ہونے والے ووٹروں کو براہ راست کھانا یا پانی دینے سے روک دیا جاتا ہے ، لیکن رائے دہندگان کو انتخابی کارکنوں اور انتخابی ججوں کو خود خدمت پیش کرنے کی اجازت ہوگی۔ . ہم نے قانون کے بارے میں زیادہ تفصیل سے لکھا ہے پہلے .



'خوراک اور پانی' کی فراہمی نے امریکی صدر جو بائیڈن کی مخالفت کی ، اور جارجیا کے سکریٹری آف اسٹیٹ بریڈ رافنسبرجر کے دفتر میں چیف آپریشن آفیسر گیبریل سٹرلنگ کی ایک دلچسپ جوابی کارروائی کی۔



پی بی ایس نیوشر پر بات کرتے ہوئے ، اسٹرلنگ نے قانون سازی کا دفاع کرتے ہوئے یہ دعوی کیا کہ ڈیلاویر - بائیڈن کی آبائی ریاست - ایک ہی قانون ہے ، اور اس طرح کے قوانین 'پورے ملک میں بہت ہی معیاری' تھے:

سٹرلنگ کی تشخیص نے اسنوپس کے قارئین سے متعدد انکوائریوں کا باعث بنے جنھیں یہ جاننا تھا کہ قوانین نے پولنگ مقامات پر لائن میں کھڑے ووٹروں کو کھانا اور پانی فراہم کرنے کے بارے میں مختلف دیگر ریاستوں میں کیا کہا ہے۔ ہم نے تلاش کرنے کا فیصلہ کیا۔



اسنوپز نے پورٹو ریکو سمیت ضلع کولمبیا اور امریکی ریاستوں کے ساتھ ساتھ تمام 50 ریاستوں کے انتخابی عہدیداروں سے رابطہ کیا اور اس عمل کو چلانے والے کسی بھی ریاستی قوانین یا ضوابط کی تفصیلات طلب کیں۔ ہمیں موصول ہونے والے ردعمل اور ریاستی قوانین و ضوابط کے ایک سروے کی بنیاد پر ، مندرجہ ذیل میں یہ توڑ پڑا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں رائے دہندگان کو کھانا اور تازگی کی فراہمی کس طرح باقاعدہ ہے (یا نہیں)۔

‘پورے ملک میں خوبصورت معیار’؟

حقیقت میں ، انتخابی قوانین جیسے ایس بی۔ جارجیا میں 202 ، جو عوام کے ممبروں کو صریح طور پر رائے دہندگان کو کھانا اور پانی فراہم کرنے سے روکتا ہے ، بہت کم ہی ہے۔ در حقیقت ، ہمیں صرف دو دوسری ریاستیں ، مونٹانا اور نیویارک ملی ہیں ، جن پر کچھ حد تک اسی طرح کی پابندی عائد کردی گئی ہے۔ عنوان 13 ، باب 35 ، سیکشن 211 (2) کے مونٹانا کوڈ کہتا ہے:

انتخاب کے دن ، ایک امیدوار ، کسی امیدوار کے کنبہ کے ممبر ، یا کارکن کے لئے انتخابی مہم کے لئے رضاکار یا رضاکار رائے دہندگان کو کسی پولنگ کی جگہ یا کسی عمارت میں شراب ، تمباکو ، کھانا ، شراب ، یا قیمتی سامان تقسیم نہیں کرسکتا ہے۔ انتخابات ہو رہے ہیں یا جس عمارت میں پولنگ کا مقام ہے اس کے داخلی دروازے کے 100 فٹ کے اندر اندر۔



بے شک ، مونٹانا اصل میں جارجیا سے ممنوع پابندی عائد ہے ، کیونکہ یہ صرف ان امیدواروں یا ان سے منسلک افراد یا ان کی انتخابی مہم پر ہی لاگو ہوتا ہے ، جبکہ جارجیا کی ایس بی 202 کہتا ہے:

' کوئی شخص نہیں کسی… الیکٹرک کو کھانے اور پینے سمیت کسی بھی رقم یا تحائف دینے ، دینے ، دینے یا پیش کرنے میں حصہ لے گا ، لیکن اس تک محدود نہیں… ”[زور دیا گیا ہے]۔

ایک بار پھر یہ بات بھی نوٹ کی جانی چاہئے کہ جارجیا کا متنازعہ نیا قانون واضح طور پر کسی پول آفیسر کو 'ووٹ ڈالنے کے لئے قطار میں انتظار کرنے والے کسی ووٹر کے لئے بغیر کسی روک ٹوک سے سیلف سروس کا پانی دستیاب کرنے سے روکتا ہے۔' تاہم ، ایسا بھی نہیں ہوتا ہے کی ضرورت ہے رائے دہندگان کو سیلف سروس پانی مہیا کرنے کے لئے ایک پول آفیسر۔

جارج فلائیڈ نے کیا جرم کیا

میں نیویارک بیان کریں ، یہ ہے ممنوع پولنگ والے مقام پر کسی ووٹر کو 'گوشت ، شراب ، تمباکو ، تازگی یا فراہمی' فراہم کرنا ، سوائے اس کے کہ اگر آپ نے جو کچھ دیا ہے اس کی خوردہ قیمت $ 1 سے کم ہے ، اور اس کو فراہم کرنے والے شخص یا وجود کی شناخت نہیں کی جاسکتی ہے۔ لہذا ایک مہربان دل اجنبی کو شناخت نہیں کرنا جو بیجز اور لباس نہیں پہنے ہوئے ہیں ، بہت ہی ممکنہ طور پر قانونی طور پر اجازت دی جائے گی کہ وہ پانی کی چھوٹی بوتلیں نیو یارک میں لائن میں انتظار کرنے والے ووٹروں کے حوالے کردیں ، لیکن اسی سرگرمی سے جارجیا میں کمبل پر پابندی عائد ہے۔

نیو ہیمپشائر خاص طور پر ممنوع کسی ووٹر کو رشوت کی شکل میں 'نشہ آور شراب' فراہم کرنا ، لیکن یہ شرط رکھی گئی ہے کہ اس کی خلاف ورزی کرنے کے ل election 'کسی بھی انتخابات کو متاثر کرنے کے نقطہ نظر کے ساتھ' اسے دینا ضروری ہے - جارجیا کی قانون سازی میں 'کوئڈ پرو کو' جز نہیں پایا گیا۔ .

اسی طرح ، شمالی ڈکوٹا وضاحت کرتا ہے کہ الکحل کے مشروبات 'مخصوص قدر کی چیز' کے طور پر اہل ہیں جو کسی ووٹر کو پیش کیے جانے یا نہ دیئے جانے چاہئیں ، لیکن اس قانون میں 'کوئڈ پرو کوو' بھی شامل ہے ، جس میں یہ شرط رکھی گئی ہے کہ وصول کنندہ کے ل consideration غور کے طور پر الکحل نہیں دیا جانا چاہئے۔ ووٹ دینا یا اپنا ووٹ روکنا یا کسی امیدوار یا مسئلے کے حق میں یا اس کے خلاف ووٹ دینا۔ '

میں کینٹکی ، دو قانون امیدواروں کو روکنے سے روکتے ہیں کی پیش کش ووٹوں کے بدلے کوئی بھی 'رقم یا قدر کی کوئی دوسری چیز' ، اور انتخابی انتخابات ایک پولنگ جگہ کے 100 فٹ کے اندر 1997 میں ، کینٹکی سپریم کورٹ نے اس معاملے میں ، فیصلہ سنایا ایلیس v. ہفتہ ، کہ ایک امیدوار جس نے رائے دہندگان کو رائے دہندگی کی جگہ پر استقبال کیا تھا اور وہاں ہر کسی کو مفت کھانا مہیا کیا تھا اس نے انتخابی اور رشوت ستانی سے متعلق ممنوعات کی خلاف ورزی کی تھی۔ عدالت نے اس کے انتخاب کی حمایت کی۔

تاہم ، یہ فیصلہ مخصوص حالات پر مبنی تھا ، اور اس بات کا امکان نہیں ہے کہ غیر جانبدار غیر امیدوار (یعنی عوام کا ایک عام ممبر) بھی ووٹروں کو اسی طرح مفت کھانا یا پانی مہیا کرنے کے لئے قانون کی خلاف ورزی کرتا پایا جاتا۔ ایک پولنگ کی جگہ پر

سٹرلنگ کا دعوی ڈیلاوئر جارجیا کی بھی اسی طرح کی ممانعت ہے ، یہ بھی راستے سے باہر تھا۔ زیادہ تر ریاستوں کی طرح ، ڈیلاویر کے پاس بھی ہے قوانین کہ ممنوع انتخابی مہم - یعنی ، سیاسی طور پر عائد کردہ دستاویزات یا پلے کارڈز کھڑا کرنا ، یا سیاسی طور پر لگائے گئے تقریر میں ، پولنگ کے مقامات کے قریب - اور رشوت ستانی۔ تاہم ، اس کے انتخابی قوانین میں کسی بھی چیز نے یہاں تک کہ کھانے یا پانی کی تقسیم کا ذکر نہیں کیا ہے ، لہذا سٹرلنگ کا دعوی ہے کہ ایس بی میں کھانے اور پانی پر پابندی ہے۔ 202 تھا 'اصل میں صدر کی آبائی ریاست ڈیلویر میں قانون' سراسر غلط تھا۔

ہر ریاست اور علاقے میں قوانین کا ایک جائزہ ذیل میں پایا جاسکتا ہے ، اور مزید تفصیلات ڈاؤن لوڈ کرنے کے لئے دستیاب ہیں یہاں .


مذکورہ بالا جانچنے والے مٹھی بھر مشتبہ افراد کے علاوہ ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں انتخابی قوانین حد سے زیادہ انتظار کرنے والے ووٹروں کو کھانے ، پانی اور ریفریشمنٹ کی فراہمی کا بھی ذکر نہیں کرتے ہیں ، اور سٹرلنگ کا دعوی ہے کہ ایس بی میں پائے جانے والے ممنوعات جیسی ممنوعات۔ 202 تھے 'ملک بھر میں بہت معیاری' درست سے دور تھا۔

عام طور پر ، ریاستوں کے پاس ایسے قوانین موجود ہیں جو رشوت لینے سے منع کرتے ہیں - کسی ووٹر کے عمل (یا غیر عملی) کے بدلے میں رقم کی پیش کش یا کسی اور قدر کی چیز کی پیش کش - اور انتخابی امیدوار - کسی مخصوص امیدوار کی حمایت یا رائے دہندگی کے اردگرد ایک مخصوص علاقے میں بیلٹ کی تجویز پیش کرتے ہیں۔

اصولی طور پر ، عوام کا ممبر اس طرح کے قوانین سے باز آسکتا ہے ، مثال کے طور پر ، اگر وہ کسی خاص امیدوار کی تشہیر کرنے والے لیبلوں کے ساتھ پانی کی بوتلیں دے دیتے ہیں ، یا اگر وہ صرف ان ووٹرز کو کھانا پیش کرتے ہیں جنہوں نے اس امیدوار کو ووٹ دینے کا ارادہ کیا تھا۔ لیکن ایسی مثالوں میں ، کھانے پینے کی پانی کی فراہمی انتخابی یا رشوت ستانی کے جرم سے پوری طرح سے ہو گی۔ اس کے برعکس ، جارجیا کے نئے قانون میں خوراک اور پانی کی تقسیم پر پابندی ہے قطع نظر چاہے انتخابی یا رشوت ستانی کے اجزا موجود ہوں۔

گیندوں کے درد پیمانے پر نشانہ بن رہا ہے

ہر ریاست اور علاقے کے ضوابط کے ساتھ ساتھ ، وفاقی قانون متعلقہ ممنوعیت پر بھی مشتمل ہے: عنوان 18 ، باب 29 ، دفعہ 597 امریکی کوڈ کے بیان میں کہا گیا ہے کہ:

جو بھی کسی بھی فرد کو اخراجات کرنے کی پیش کش کرتا ہے ، اسے ووٹ دینے یا اپنا ووٹ روکنے کے لئے ، یا کسی امیدوار کو ووٹ دینے یا اس کے خلاف اور
جو بھی اپنے ووٹ یا اپنے ووٹ کو روکنے کے بارے میں غور و فکر کرتے ہوئے اس طرح کا کوئی خرچ مانگتا ہے ، قبول کرتا ہے یا وصول کرتا ہے۔

اس عنوان کے تحت جرمانہ عائد کیا جائے گا یا ایک سال سے زیادہ کی قید نہیں کی جاسکتی ہے ، یا دونوں کی اور اگر خلاف ورزی جان بوجھ کر ہوتی ہے تو ، اس عنوان کے تحت جرمانہ عائد کیا جائے گا یا دو سال سے زیادہ ، یا دونوں قید کی سزا ہوگی۔

دلچسپ مضامین