کیا آریف کے جونیئر نے لازمی ویکسینیشن کے خلاف سپریم کورٹ کا مقدمہ جیت لیا؟

ہم نے جائزہ لیا کہ آیا رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر نے لازمی ویکسینیشن کے خلاف سپریم کورٹ کا مقدمہ جیتا تھا۔

شان گیلپ / گیٹی امیجز کے توسط سے تصویر

دعویٰ

رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر نے لازمی ویکسینیشن کے خلاف سپریم کورٹ کا مقدمہ جیت لیا۔

درجہ بندی

جھوٹا جھوٹا اس درجہ بندی کے بارے میں

اصل

مارچ کے آخر میں اور اپریل 2021 کے اوائل میں ، اسی طرح کی سوشل میڈیا پوسٹس نے رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں شامل مشتبہ قانونی اور طبی دعووں کے متنازعہ ذخیرے کو دہرانا شروع کیا۔



یہ پوسٹس ، کاپی پیسٹ کردہ سوشل میڈیا ٹیکسٹ کی مثالوں کو کبھی کبھی حوالہ دیا جاتا ہے کاپی پاستا ، عام طور پر کے ساتھ شروع ایک ہی بیان :



موضوع: متحدہ ریاستوں میں آزادی کے لئے ایک بڑی وکٹری۔

سپریم کورٹ نے آفاقی ویکسی نیشن کو کالعدم قرار دے دیا۔



امریکی متعدی بیماریوں کے ماہر بل گیٹس ، فوکی اور بگ فارما نے امریکی سپریم کورٹ کا ایک کیس کھو دیا ، جو گذشتہ 32 سالوں میں اپنی تمام ویکسین شہریوں کی صحت کے لئے محفوظ ثابت کرنے میں ناکام رہا!

یہ مقدمہ سائنس دانوں کے ایک گروپ نے سینیٹر [sic] کینیڈی کی سربراہی میں دائر کیا تھا۔

ایک حقیقی خبر سائٹ ہے

زیادہ تر ، لیکن سب نہیں ، عام طور پر اس کوپیستا کے ورژن میں ایم آر این اے ویکسین کے بارے میں ، رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر کا ایک حوالہ شامل ہے۔



رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر: 'نئی COVID ویکسین کو ہر قیمت پر گریز کرنا چاہئے۔ میں فوری طور پر آپ کی توجہ کوڈ 19 کے خلاف اگلی ویکسینیشن سے متعلق اہم امور کی طرف مبذول کرتا ہوں۔ ٹیکے لگانے کی تاریخ میں پہلی بار ، نام نہاد جدید نسل کے ایم آر این اے ویکسین مریض کے جینیاتی مواد میں براہ راست مداخلت کرتی ہیں اور اس وجہ سے انفرادی جینیاتی مادے میں ردوبدل کرتے ہیں ، جو جینیاتی ہیرا پھیری ہے ، جو پہلے ہی ممنوع تھا اور پہلے سمجھا جاتا تھا جرم ہو۔

کینیڈی ، جو کبھی سینیٹر نہیں رہے ، کبھی نہیں بنایا مذکورہ بالا بیان ، اور نہ ہی اس نے 'آفاقی ویکسینیشن' سے متعلق سپریم کورٹ کا مقدمہ جیتا۔ مزید یہ کہ سپریم کورٹ نے ایک صدی سے زیادہ کے عرصے میں کسی بھی ویکسی نیشن کی مثال 'الٹ' نہیں کی ہے ، اور ایم آر این اے ویکسین نہ کرو 'کسی فرد کے جینیاتی مواد کو تبدیل کریں۔'

حقیقت میں ، سوشل میڈیا پر وائرل ہونے والی یہ 2021 پوسٹیں انسداد ویکسین گروپ کے 2018 کے فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ (ایف او آئی اے) کے مقدمے کی تصفیہ اور اکتوبر اور نومبر 2020 میں وائرل ہونے والی تھوڑی سی کوپی پاسٹا سے حاصل کردہ گمراہ کن وائرل دعووں کا ایک جوڑ ہے۔ .

‘سپریم کورٹ نے یونیورسل ویکسینیشن کو ختم کردیا’

سپریم کورٹ نے 'عالمی ٹیکے لگانے' پر کبھی فیصلہ نہیں دیا۔ 'لازمی ویکسی نیشن' کے بارے میں سپریم کورٹ کا مؤقف - اس خیال کے مطابق کہ کسی ریاست کو جرمانے ، شہری جرمانے یا اسکولوں جیسے بعض سرکاری خدمات سے خارج کرنے کے ذریعے ٹیکہ لگانے پر مجبور کرنے کا اختیار حاصل ہے - یہ ایک صدی پہلے قائم تھا اور اسے 'الٹ نہیں' کیا گیا۔ '

1905 کے معاملے میں جیکبسن بمقابلہ میساچوسٹس ، سپریم کورٹ حکومت کی کہ ، 'ریاست کے پولیس اختیار میں یہ ہے کہ وہ حفاظتی ٹیکوں کا لازمی قانون نافذ کرے۔' اگرچہ یہ بوڑھا ہے ، جیسا کہ جانس ہاپکنز اسکول آف پبلک ہیلتھ وضاحت کی نومبر 2020 میں ، 'یہ ریاست کے ل vacc قطرے پلانے کے اختیارات کا ایک اہم مقدمہ ہے۔'

'کینیڈی' کی سربراہی میں سائنس دانوں کے ایک گروپ کے ذریعہ دائر مقدمہ جس میں مبینہ طور پر یہ ثابت کیا گیا تھا کہ امریکی حکومت 'گذشتہ 32 سالوں میں ان کی تمام ویکسین کو محفوظ ثابت کرنے میں ناکام رہی ہے' سے مراد نیویارک کے جنوبی ضلع میں واقع ایک معاملہ ہے۔ اینٹی ویکسین انفارمڈ کانسیسٹ ایکشن نیٹ ورک (آئی سی اے این) اور امریکی محکمہ صحت اور انسانی خدمات (ایچ ایچ ایس) جو 2018 میں طے پایا تھا۔

کروٹ میں لات مار کر کتنا تکلیف دیتا ہے

وہ معاملہ حفاظتی ٹیکوں سے متعلق سالانہ حفاظتی اطلاعات کے لئے آئی سی اے این کی طرف سے کی گئی FOIA درخواست کے گرد گھوما گیا۔ ان کی ایف او آئی اے تلاشی میں کوئی ریکارڈ نہیں رہا ، اور کینیڈی کی مدد سے آئی سی اے این - نے ایک ایسے تصفیہ کے لئے جدوجہد کی جس میں ایچ ایچ ایس نے تحریری طور پر اس حقیقت کو بیان کیا تھا۔ اس معاملے کو زور دینے کے لئے استعمال کیا گیا ہے ، جھوٹا ، کہ حفاظتی ٹیکوں پر حفاظتی جانچ نہیں کی گئی ہے ، یا ہو رہی ہے۔ قطع نظر ، یہ کوئی سپریم کورٹ کا معاملہ نہیں تھا ، اور اس نے جیکبسن بمقابلہ میساچوسٹس میں قائم سپریم کورٹ کی نظیر کو ختم نہیں کیا۔

‘آر ایف کے جونیئر: نئی کوویڈ ویکسین کو ہر قیمت پر گریز کرنا چاہئے’۔

کینیڈی کی ویکسینوں کے بارے میں جھوٹے اور سازشی دعوے کرنے کی ایک طویل اور دستاویزی تاریخ ہے۔ اس کا انسٹاگرام پیج ، جو پھیل گیا ناجائز دعوے تقریبا 5G وائرلیس ٹکنالوجی ، بل گیٹس ، اور مائکروچپس تھا ممنوع ویکسین کی غلط معلومات پھیلانے کے لئے فروری 2020 میں۔

یہ کہا جا رہا ہے ، کینیڈی کا حوالہ apocryphal ہے۔ یہ سب سے پہلے ایک کاپی پاستا پوسٹ اسنوپس میں شائع ہوا ڈیبونک نومبر 2020 میں۔ اس حوالہ کے حوالے سے کہ ویکسین کو ہر قیمت پر کس طرح سے گریز کیا جانا چاہئے کیونکہ 'ایم آر این اے ویکسین مریض کے جینیاتی مواد میں براہ راست مداخلت کرتی ہے اور اس وجہ سے انفرادی جینیاتی مواد میں ردوبدل ہوتا ہے ،' کینیڈی نے ہمیں بتایا کہ:

'میں نے ان وائرل پوسٹ میں ان بنیادی دعوؤں کو کبھی نہیں کیا اور مجھے یقین نہیں ہے کہ وہ حقیقت میں درست ہیں۔ … بہت سارے فورموں نے اس کو دوبارہ شائع کیا ہے اور ہم اسے ہٹانے کے ل w عجیب و غلبان ادا کررہے ہیں۔

در حقیقت ، ایم آر این اے ویکسین ، جیسے ہم ہیں وضاحت کی ہماری سابقہ ​​حقیقت کی جانچ پڑتال میں ، کسی انسان کے جینیاتی کوڈ میں ردوبدل نہ کریں اور ایسا کرنے سے قاصر ہوں ، کیوں کہ انجکشن شدہ ماد physہ جسمانی طور پر کسی خلیے کے مرکز میں جانے کے قابل نہیں ہوتا ہے۔ اس مضمون میں کئی دیگر غلط سائنسی دعوؤں کا بھی احاطہ کیا گیا ہے جن میں بعض اوقات 'سپریم کورٹ نے آفاقی ٹیکے لگانے' پوسٹ کو بھی شامل کیا تھا۔

چونکہ مارچ اور اپریل 2021 میں وائرل ہونے والی غلط معلومات کے وائرل ہاpپیج میں کوئی بیان حقیقت پسندانہ نہیں ہے ، اس لئے یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ کینیڈی نے ویکسین سے متعلق سپریم کورٹ کی نظیر کو مسترد کردیا۔