جعلی سائنس خبروں کا پتہ لگانے میں آپ کی مدد کرنے کے 6 نکات

سائنس لیبارٹری

شٹر اسٹاک کے توسط سے تصویری

بہت ساری وجوہات ہیں جن میں سائنس کی کہانی اچھی نہیں ہوسکتی ہے۔ کواکس اور چارٹلینز سائنس کی پیچیدگی کا فائدہ اٹھاتے ہیں ، کچھ مواد فراہم کرنے والے اچھ badے سے برا سائنس نہیں بتا سکتے اور کچھ سیاست دان اپنے عہدوں کی تائید کے لئے جعلی سائنس کو پیڈل کرتے ہیں۔



کیا حیرت انگیز پرائم ریٹ بڑھ گیا؟

جعلی سائنس خبروں کے بارے میں یہ مضمون یہاں سے اجازت کے ساتھ دوبارہ شائع کیا گیا ہے گفتگو . یہ مواد یہاں اشتراک کیا گیا ہے کیونکہ اس عنوان سے اسنوپس کے قارئین کو دلچسپی ہوسکتی ہے ، تاہم ، اسنوپز فیکٹ چیکرس یا ایڈیٹرز کے کام کی نمائندگی نہیں کرتا ہے۔




میں کیمسٹری کا پروفیسر ہوں ، پی ایچ ڈی کروں گا۔ اور میری اپنی سائنسی تحقیق کرو ، پھر بھی میڈیا استعمال کرتے وقت ، یہاں تک کہ مجھے اکثر اپنے آپ سے یہ پوچھنے کی ضرورت پڑتی ہے: 'یہ سائنس ہے یا یہ افسانہ ہے؟'

بہت ساری وجوہات ہیں جن میں سائنس کی کہانی اچھی نہیں ہوسکتی ہے۔ کواکس اور چارٹلینز سائنس کی پیچیدگی کا فائدہ اٹھاتے ہیں ، کچھ مواد فراہم کرنے والے اچھ badے سے برا سائنس نہیں بتا سکتے اور کچھ سیاست دان اپنے عہدوں کی تائید کے لئے جعلی سائنس کو پیڈل کرتے ہیں۔



اگر سائنس درست ہونے کے ل. بہت اچھا لگ رہا ہے یا حقیقت سے زیادہ نادان ہے ، یا آپ آسانی سے کسی قداوت آمیز مقصد کی حمایت کرتے ہیں ، تو آپ اس کی سچائی کو جانچنا چاہتے ہیں۔

جعلی سائنس کا پتہ لگانے میں آپ کی مدد کرنے کے لئے چھ نکات یہ ہیں۔

اشارہ 1: منظوری کے ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مہر کو تلاش کریں

سائنس دان اپنے سائنسی نتائج کو بانٹنے کے لئے جریدے کے کاغذات پر انحصار کرتے ہیں۔ انہوں نے دنیا کو یہ دیکھنے دیا کہ کیا تحقیق کی گئی ہے ، اور کیسے۔



ایک بار جب محققین کو اپنے نتائج پر اعتماد ہوجاتا ہے ، تو وہ ایک مخطوطہ لکھ کر ایک جریدے کو بھیج دیتے ہیں۔ مدیران نے پیش کردہ مخطوطات کو کم سے کم دو بیرونی ریفریوں کو ارسال کیا جو موضوع میں مہارت رکھتے ہیں۔ یہ جائزہ لینے والے تجویز کرسکتے ہیں کہ مخطوطہ کو مسترد کردیا جائے ، جیسا شائع کیا گیا ہے ، یا سائنسدانوں کو مزید تجربات کے لئے واپس بھیجا جائے۔ اس عمل کو 'ہم مرتبہ جائزہ' کہا جاتا ہے۔

میں تحقیق شائع ہوئی ہم مرتبہ نظرثانی شدہ جرائد ماہرین کے ذریعہ سخت کوالٹی کنٹرول حاصل کیا گیا ہے۔ ہر سال ، کے بارے میں 2،800 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے جرائد تقریبا 1. 18 لاکھ سائنسی مقالے شائع کریں۔ سائنسی علم کا جسم مستقل طور پر تیار ہوتا رہتا ہے اور اپ ڈیٹ ہوتا رہتا ہے ، لیکن آپ پر اعتماد ہوسکتا ہے کہ یہ جریدے سائنس کی وضاحت کے مطابق ہے۔ اگر اشاعت کے بعد کی غلطیوں کا پتہ چلا تو پیچھے ہٹانے کی پالیسیاں ریکارڈ کو درست کرنے میں مدد کرتی ہیں۔

لیپ ٹاپ پر لیب میں سفید کوٹ میں آدمی

‘پیر کا جائزہ لینے’ کا مطلب ہے کہ دوسرے سائنسی ماہرین نے اشاعت سے پہلے کسی بھی پریشانی کے لئے مطالعہ کی جانچ کی ہے۔
گیٹی امیجز کے توسط سے لجوبافوٹو / ای +

ہم مرتبہ کے جائزے میں مہینوں لگتے ہیں۔ اس لفظ کو تیزی سے نکالنے کے ل scientists ، سائنس دان بعض اوقات تحقیقی مقالے پوسٹ کرتے ہیں جسے پرنٹپرنٹ سرور کہا جاتا ہے۔ ان میں اکثر 'RXiv' ہوتا ہے - ان کا نام: 'محفوظ شدہ دستاویزات' - ان کے نام پر: میڈ آر ایکسسو ، BioRXiv اور اسی طرح کی ہے۔ ان مضامین کا ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا گیا اور اسی طرح ہیں دوسرے سائنسدانوں کے ذریعہ جائز نہیں . پرنٹ پرنٹس دوسرے سائنس دانوں کو یہ موقع فراہم کرتے ہیں کہ وہ تحقیق کو جلد ہی اپنے کام میں بلاکس کی تعمیر کے طور پر جانچیں اور ان کا استعمال کریں۔

پرینٹ سرور پر یہ کام کتنے عرصے سے ہے؟ اگر یہ مہینوں گزر چکے ہیں اور یہ ہم مرتبہ نظرثانی شدہ ادب میں شائع نہیں ہوا ہے تو بہت شکوک و شبہات رکھیں۔ کیا سائنسدان جنہوں نے کسی مشہور ادارے سے پرنٹ پرنٹ پیش کیا؟ COVID-19 کے بحران کے دوران ، محققین ایک خطرناک نئے وائرس کو سمجھنے کے لئے دھاڑیں مار رہے ہیں اور زندگی بچانے والے علاج کی ترقی میں تیزی لاتے ہیں ، پریپرینٹ سرورز کو ناپائیدار اور غیر پیشہ ور سائنس کے ساتھ کچرا پڑا ہے۔ تیز رفتار تحقیقات کے معیار کو قربان کیا گیا ہے .

آخری انتباہ: جس تحقیق میں کہا جاتا ہے اس میں شائع ہونے والی تحقیق کے لئے چوکس رہیں شکاری جرائد . وہ پیر کا جائزہ لینے والے مخطوطات نہیں کرتے ہیں اور وہ مصنفین کو شائع کرنے کے لئے فیس وصول کرتے ہیں۔ کسی میں سے کاغذات ہزاروں مشہور شکاری جرائد سخت شکوک و شبہات کے ساتھ سلوک کیا جانا چاہئے۔

اشارہ 2: اپنے اندھے مقامات تلاش کریں

اپنی سوچ میں ایسے تعصبات سے بچو جو شاید آپ کو کسی خاص جعلی سائنس کی خبروں کا شکار ہوجائے گا۔

لوگ اپنی یادوں اور تجربات کے مستحق سے زیادہ اعتبار کرتے ہیں ، جس سے نئے خیالات اور نظریات کو قبول کرنا مشکل ہوتا ہے۔ ماہرین نفسیات اس نرخ کو دستیابی کو تعصب کہتے ہیں۔ یہ ایک مفید بلٹ ان شارٹ کٹ ہے جب آپ کو فوری فیصلے کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اور آپ کو بہت سارے اعداد و شمار کا تنقیدی تجزیہ کرنے کے لئے وقت نہیں ہوتا ہے ، لیکن یہ آپ کی حقائق کی جانچ کرنے کی مہارتوں سے پریشان ہوجاتا ہے۔

توجہ دینے کی لڑائی میں ، سنسنی خیز بیانات نے بے ہنگم ، لیکن زیادہ امکانات ، حقائق کو ختم کیا۔ واضح واقعات کے امکان کو زیادہ سے زیادہ سمجھنے کے رجحان کو سیلینس کا تعصب کہا جاتا ہے۔ اس سے لوگوں کو محتاط سائنسدانوں کی جگہ غلطی سے بھاری بھرکم نتائج پر اعتماد کرنے اور پراعتماد سیاستدانوں پر اعتماد کرنے کا باعث بنتا ہے۔

تصدیقی تعصب کام پر بھی ہوسکتا ہے۔ لوگ ان خبروں کو ساکھ دیتے ہیں جو ان کے موجودہ عقائد کو پورا کرتے ہیں۔ اس رجحان سے آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کرنے والوں اور اینٹی ویکسین کے حامیوں کے خلاف سائنسی اتفاق رائے کے باوجود ان کے اسباب پر یقین کرنے میں مدد ملتی ہے۔

جعلی خبروں کے خریدار انسانی دماغوں کی کمزوریوں کو جانتے ہیں اور ان فطری تعصبات سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کرتے ہیں۔ تربیت آپ کی مدد کر سکتی ہے تسلیم اور قابو پانے آپ کے اپنے علمی تعصبات.

اشارہ 3: باہمی تعلق محور نہیں ہے

صرف اس وجہ سے کہ آپ دو چیزوں کے مابین ایک رشتہ دیکھ سکتے ہیں ، اس کا لازمی مطلب یہ نہیں ہے کہ ایک دوسرے کی وجہ سے ہے۔

یہاں تک کہ اگر سروے سے پتہ چلتا ہے کہ جو لوگ زیادہ عرصے تک زندہ رہتے ہیں وہ زیادہ سرخ شراب پیتے ہیں ، اس کا مطلب یہ نہیں کہ روزانہ کی جانے والی گلوگ آپ کی عمر کو بڑھا دے گی۔ یہ صرف ہوسکتا ہے کہ سرخ شراب پینے والے مالدار ہوں اور صحت کی بہتر نگہداشت ہو ، مثال کے طور پر۔ غذائیت کی خبروں میں اس خامی کو دیکھیں۔

دستانے والے ہاتھ نے ماؤس کو تھام لیا

جو چوہوں میں اچھا کام کرتا ہے وہ آپ میں بالکل کام نہیں کرسکتا ہے۔
گیٹی امیجز کے توسط سے sidsnapper / E +

اشارہ 4: مطالعے کے مضامین کون تھے؟

اگر کسی مطالعے میں انسانی مضامین استعمال کیے گئے ہیں ، تو یہ چیک کریں کہ آیا یہ پلیسبو کنٹرول ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ کچھ شرکاء کو تصادفی طور پر علاج کروانے کے لئے تفویض کیا گیا ہے - جیسے ایک نئی ویکسین - اور دوسروں کو ایک جعلی ورژن ملتا ہے جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ یہ واقعی ہے۔ اس طریقے سے محققین یہ بتاسکتے ہیں کہ آیا ان کا جو اثر نظر آتا ہے اس کی جانچ پڑتال سے ہونے والی دوائی سے ہوتی ہے۔

کیا جارج فلائیڈ نے ایک عورت کو زدوکوب کیا

بہترین آزمائش بھی ڈبل بلائنڈ ہیں: کسی بھی تعصب یا پیش قیاسی نظریات کو دور کرنے کے لئے ، نہ ہی محققین اور نہ ہی رضاکاروں کو معلوم ہے کہ کون فعال دوائی لے رہا ہے یا پلیسبو۔

مقدمے کی سماعت کا سائز بھی اہم ہے۔ جب زیادہ سے زیادہ مریضوں کا اندراج کیا جاتا ہے تو ، محققین جلد ہی حفاظتی امور اور فائدہ مند اثرات کی نشاندہی کرسکتے ہیں ، اور سب گروپس کے مابین کوئی بھی فرق زیادہ واضح ہے۔ کلینیکل آزمائشوں میں ہزاروں مضامین ہوسکتے ہیں ، لیکن لوگوں میں شامل کچھ سائنسی مطالعات میں اس سے بہت چھوٹا ہوتا ہے کہ انہیں اس بات پر توجہ دینی چاہئے کہ انھوں نے اپنے اعدادوشمار کے اعتماد کو حاصل کرنے کا دعوی کیا ہے۔

چیک کریں کہ صحت پر کوئی بھی تحقیق در حقیقت لوگوں پر کی گئی تھی۔ صرف اس وجہ سے کہ ایک مخصوص دوا کام کرتی ہے چوہوں یا چوہوں میں اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ آپ کے کام آئے گا۔

ٹپ 5: سائنس کو 'اطراف' کی ضرورت نہیں

اگرچہ ایک سیاسی بحث میں دو مخالف فریقوں کی ضرورت ہوتی ہے ، لیکن سائنسی اتفاق رائے نہیں ہوتا ہے۔ جب میڈیا اعتراض کے بارے میں مساوی وقت کے معنی کرتا ہے تو ، اس سے سائنس کو نقصان پہنچتا ہے۔

ٹپ 6: واضح ، ایماندارانہ رپورٹنگ کا مقصد نہیں ہوسکتا ہے

اپنے سامعین کی توجہ مبذول کروانے کے لئے ، مارننگ شوز اور ٹاک شوز میں کچھ دلچسپ چیز کی ضرورت ہوتی ہے اور نئی درستگی کو ترجیح دی جاسکتی ہے۔ بہت سے سائنس صحافی نئی تحقیق اور دریافتوں کی درست طریقے سے احاطہ کرنے کی پوری کوشش کر رہے ہیں ، لیکن بہت سارے سائنس میڈیا کو تعلیم کے بجائے تفریحی درجہ بندی کیا جاتا ہے۔ ڈاکٹر اوز ، ڈاکٹر فل اور ڈاکٹر ڈریو آپ کے جانے والے طبی ذرائع نہیں ہونے چاہ.۔

میڈیکل مصنوعات اور طریقہ کار سے بچو جو اچھ soundا لگتا ہے۔ تعریفوں پر شکوہ کریں۔ کلیدی کھلاڑیوں کی حوصلہ افزائی کے بارے میں سوچئے اور کون رقم مانگنے کے لئے کھڑا ہے۔

اگر آپ کو اب بھی میڈیا میں کسی شے کا شبہ ہے تو ، اس بات کو یقینی بنائیں کہ جو خبر دی جارہی ہے اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ تحقیق نے حقیقت میں کیا پایا جرنل کا مضمون ہی پڑھ رہا ہوں .

گفتگو


مارک روم ، کیمسٹری کے پروفیسر ، کنیٹی کٹ کالج

یہ مضمون دوبارہ سے شائع کیا گیا ہے گفتگو تخلیقی العام لائسنس کے تحت۔ پڑھو اصل آرٹیکل .

دلچسپ مضامین